Google censors the call for Political Remix Videos
18.12.2011
Actualización
Finalmente Google ha restaurado el formulario de la convocatoria. La respuesta, trece días después del incidente, ha sido: «Siento las molestias que esta situación os pueda haber ocasionado. Nuestro algoritmo puede haber malinterpretado que este formulario fuera creado para obtener datos confidenciales de los usuarios y hacer un mal uso de ellos. A veces es necesaria una revisión adicional por parte de un empleado para verificar que el formulario no infrinja nuestras Condiciones de servicio. No censuramos datos ni miramos documentos privados. Sin embargo, tratamos de identificar información que pueda perjudicar a nuestros usuarios. En estos momentos el formulario debería estar en funcionamiento de nuevo –si hubiera algún problema no dudéis en volver a consultar. Saludos, MartaSurfer». Por lo tanto no ha habido ninguna infracción de los «términos de uso» por nuestra parte sino un «secuestro preventivo» por parte del robot de Google. Estamos aliviados al poder recuperar los datos que ya creíamos perdidos. Pero también tomaremos nota de lo sucedido de cara al futuro. Gracias a todos los que nos habéis ayudado.
***
Last 2nd December we made our «Political Remix Video» call public. We basically used three tools: our web site (a SPIP installed on a server located in the USA), a promotional video at ZEMOS98 Vimeo Plus account and a GDocs form to collect links to videos and personal data from the participants.
We were collecting these submissions using this form but suddenly, after some days, we found the following message when we were trying to access the document: «We’re sorry, but you can’t access this document because it is in violation of our Terms of Service». Then, Pedro Jiménez, author of this document, asked for a checking and posted in the Google help forum.
Ten days after this situation we have received no answer. We’ve carefully checked these «Terms of Service» and it doesn’t seem our call is in violation of it. What’s going on?
In September 2011, David Bravo (a lawyer and expert on intellectual property) used GDocs to prove the pointlessness of «Ley Sinde» (a proposal for an intellectual property law by Ángeles González-Sinde, Minister of Culture in the former Government of Spain, a law that wasn’t finally passed by the Spanish Parliament). However, GDocs is not a tool as reliable as we could believe, given that could also exert, when least expected, a unilateral, silent and with-no-human-conversation censorship.
